【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄市岡山區某國中昨天(12/1)下午學校放學時，發生了一起A補習班主任跑到校門口正面的全家超商前面，以麥克風指責超商正對面的B補習班業者，就最近B遭檢舉，違法以補習班負責人身分進入該國中代課數學，後該師被解離，8月辦理負責人移轉，再度進入學校代課。不滿B在社群媒體指控疑似是A去檢舉，兩人正式鬧開。而這一場在校門口的「宣講」、「澄清」與「指控」的作為，適值學生放學，現場聚集了不少學生，更有不少學生拿起手機拍攝，並上傳到社群媒體「脆」，引起地區家長與教育界的關注。
校方今天也發聲明表示：「昨天下午5時許，放學時段，學校對面發生一起疑似補習班糾紛事件，其中一位補習班教師本學期在學校擔任數學科代課教師。該名楊姓老師通過學校8月份教師甄選合格，於本學期擔任數學科教學。該名教師具有數學科教師證為第一順位甄選人員，平日教學尚屬良好，未有教學失當行為發生。」
校方表示：「昨日事件為補習班業者之間紛爭，無關乎學校，謝謝各方的關心，也請各方體恤學生學習，共同維護優質學習環境。」
據校方私下指出，楊姓代課老師原為B補習班業者，是補教法登記的負責人。今年4月進入學校代課，因該師具有合格教師證，而學校數學科缺師相當嚴重，許多老師都已經超鐘點，所以，聘用該楊姓師為數學科代課老師。
該案遭檢舉後，學校也發現該師確實是補習班登記的負責人，依據法令，補習班負責人、創辦人，不得在學校代課，於是將之解聘。但今年8月學校辦理招聘時，楊師已將補習班負責人改登記他人，加上其又具有合格教師證，於是加以聘用。並表示，補習班老師兼學校代課老師，並未違法。
據指出，該案是在楊師遭檢舉被解聘後不滿，懷疑是A補習班主任所為，於是透過社群媒體「脆」指責，其中，更有一名學生也加入力挺楊師，但言論引發B補習班主任不滿，揚言提告該兩人。
而不滿楊師透過社群媒體「脆」發言，A補習班主任昨天傍晚學生放學時，於是來到校門口正對面的全家，也正好是B補習班的正門口，對著B補習班的楊師喊話，他手上拿著四、五頁的紙，全程念完，花了不少時間，也引起學生們的注目。
A補習班主任表示，某國中的學生約分布在附近2、30家補習班補習，其中，他們的補習班就佔了學校總人數的四分之一或三分之一以上。並強調，他們補習班除了著重對學生的智育，也特別強調品德教育。並認為楊師不應該胡亂指責，甚至讓學生也參與其中。他還說，擬告楊師與該生，是希望讓社會教育、司法來教育他們。
因為明眼人一看，就是兩個補習班的紛爭。學校也不願意介入。對於被指涉補習班老師進入學校代課，是否體影響學生，甚至發生搶學生的爭議？校方表示，學校總計有50班這麼多人，該師只教幾個班，他認為影響不大。但若事件不斷延燒，影響到老師教師與學生的學習，學校不排除會採取斷然的措施。
不少教育界人士則認為 此事涉及的是補習班搶學生的爭議，「因為有人破壞了淺規則，遭到檢舉，並不意外！」該案該探討的應該不只是搶學生紛爭的議題而已，而是補習班業者進入校園的後續問題，把學生教好是應該，但若涉及洩考題，造成考試的不公平性，將會直接影響到教育本質。
就有教育界人士私下表示，過去在中學就讀時，就有老師私下找一群學生到家裡收費補習，然後在月考前涉嫌「洩考題」，直接把要考的考題先教給了這一群學生，而沒參加家教的學生，完全不知，這樣的不公平性，不言可喻。
而老師為何要這麼做？除了讓學生輕而易舉的考出好成績；也給繳費報名的家長一個交待「這個老師把學生教得很好。」問題時，真正在面對大考時，這些孩子還能一樣應考自如嗎？
他們也擔心，「有一就有二」，如果補習班業者也一窩蜂跟進，「如法泡製」，在「學校嚴重缺老師」的情況，成為不能拒絕的理由，校園將永無寧日！
誠如校方私下表示，國中代課一堂360元，一週十堂不過3600元，二十堂才7200元，一個月四週，按時數計，有上課才給錢，整個月拿下來「比基本工資還少」，難怪，現在年輕人已經不願意到學校代課，更何況補習班老師一堂課的待遇，較之代課，根本是南轅北轍，有補習班老師願意白天到學校代課，領360元的鐘點費，「不多作揣測」，只能說，精神值得欽佩！
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄
看更多新聞請點選【漾新聞官網】網址https://youngnews3631.com/index.php
