【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄市最近獲得永續幸福城市年度卓越城市「天下標竿城市」的頒獎，高雄從六都墊底到蟬聯第一，市議員郭建盟今天(11/20)在市議會市政總質詢時，指得獎高興一下就好，淨零排碳如何做好，才是最重要的。他也質問市長陳其邁對於淨零的兩個途徑，高雄市究竟是要「賣出碳權」告別汙染；還是要「買入碳權」繼續汙染？並強調自己在民國100年時就提出「賣出碳權」的主張，並提出成立「財團法人高雄碳權認證中心」的五個建議，要求市府落實。
郭建盟說，這次市府能夠得獎的原因之一，是開了淨零學院，為淨零排碳培育很多人才。並要在場的市府官員，有去上過課的請舉手？結果全部都舉手。
隨後，郭建盟說，得獎高興一下就好，重要的是淨零減碳是否能真正做到。他說，淨零的途徑有二，一是「企業賣出碳權」，二是「企業買入碳權」。但兩者的差別，在於「賣出碳權」是輔導企業將汙染額度轉為碳權賣出，回收設備投資資金，降低汙染，達成淨零。而「買入碳權」意指：當企業排放汙染超過限額部份，買入碳權，抵換超過限制量的汙染，達成淨零。
他說，但兩個差別最大的是，前者是「告別汙染」，後者則是「繼續汙染」，請問市長、環保局長，市府會走哪一個策略？是期許企業賣出碳權？還是鼓勵企業賣入碳權？
郭建盟並提出數據，指2023年的統計，高雄AQI大於100的天數為六都最高，是12.6%，台北1.7%，正好7倍，即台北看到7天的晴空萬里，高雄才一天，其餘都是空氣汙染。
他也談到，比較106年至112年，高雄AQI大於100的天數為六都最高，台北最低為1.0%。「這是高雄的悲哀。所以，我們的淨零目標，是要賣出碳權告別汙染；還是賣入碳權繼續汙染？」
他也舉100年時，就已經提大陸電廠的案子，提出自己的主張。「如今13年過去了，碳權交易中心就在高雄成立；淨零城市自治條例去年也立法成立；前幾天市府又獲獎。但現在不是高興得獎，而是要為高雄市來減少汙染，是要走哪一個策略？」
現場，他也提出他的主張，包括：編製符合高雄永續發展與市民健康的碳預算，引導減污排除碳污染；制定階段降污減碳目標；輔導在地工廠實際減污碳排量，取得碳權認證並上市銷售，列為高雄推行淨零城市的指標。再者是協助工廠投資減污碳排設備，取得設備融資，列為高雄綠色金融發展首要任務；最後是研議成立非營利「財團法人高雄碳權認證中心」，以貼近成本價格，協助在地污染企業取得碳權認證，實質為高雄減碳。
他說，現在減碳最花錢的是認證，一張證照要30萬，從頭至尾至少要考2次，而且更大的企業認證費更貴。高雄市是碳排大城，「財團法人高雄碳權認證中心」的成立，絕對有必要。
郭建盟說，高雄人的平均餘命是79.36歲，而台北是83.32歲，兩者足足差了3歲。空汙問題是重要的影響，所以，成立高雄碳權認證中心，幫企業做碳排，買碳排設備，政府出一半經費，企業出一半經費，如此「賣出碳權」，才能「告別汙染」！
【漾新聞】#漾新聞 #高雄 #陳雯萍 #郭建盟 #高雄市議會總質詢
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址 https://youngnews3631.com/index.php
