波新聞-戴貴立 /專題
財劃法修正，屏東分配增加率，非六都倒數第一 ，縣政府看法是「拉大南北及城鄉差距」，民間尤其基層公務員私下表示，浪費太多經費在作秀，在選舉鋪路。到底縣政府說得對，還是公務員拆穿民選首長私心，留待以後印證。
立法院三讀通過修正財政收支劃分法，但修法過程官方說法是「草率、荒唐，攸關全國22縣市數千億的預算分配，竟未經充分討論，事前更沒有讓地方政府表達意見，就強渡關山，蠻橫通過。」事實上立法就是數人頭，立委人數不如人，民意也！奈何！
此次修法臨到表決前，還提出多個不同修正版本，未經討論與試算金額，讓屏東可增加的金額砍了一大半，獲分配增加比率竟然是非六都縣市倒數，如此修法令人無法接受，更是擴大台灣的南北差距和城鄉不均。
持平而論 1、財政資源仍高度集中於雙北，持續拉大南北差距：修法獲配可增加金額，台北市及新北市分居全國第一、第二，增加金額將近800億元，資源分配嚴重不均。 2、過度偏重人口指標分配，恐擴大城鄉落差：人口指標占比高達45%，將使人口主要集中的城市都會區，持續獲取較多的資源，而人口原本就較少的農業鄉村地區依然資源匱乏，擴大城鄉差距。
新北市人口為全台最多，此次分配增加金額374億僅次於台北市，而增加比例更是六都之冠。
3、僅以營利事業營業額為設算指標，重工商輕農業，未考量縣市產業特性及區域發展差異：營利事業營業額指標占比高達30%，同樣有利於工商發展繁榮的都會區，如台北市獲配增加416億元、新竹市增加210億元，分居直轄市及縣市最高，而對於以農業為主要產業的屏東縣則極度不公(雲林縣雖亦是農業重鎮，但因有六輕設址拉高其營業額)。屏東縣農林漁牧產值近700億元，卻無法轉換分配到實質稅款。
事實上，中央統籌分配稅款的基本精神應是濟弱扶貧、調節各縣市的財政收支狀況，因此，分配機制必須兼顧城鄉差距與區域發展，公平落實國家資源的分配正義，不使國民因居住縣市不同而有差別待遇。
也就是說，財政收入劃分法應該要在滿足地方財政需求、落實地方自治及維護中央財政規劃能力等多重考量下，充分討論並審慎規劃，不應該倉促修法。
縣政府發言人指出：「遺憾的是，本次修法未經充分討論，貿然大幅削減中央可支配財源，不僅危及中央財政穩健，也使中央喪失推動各項重大建設及社會福利政策之能力，以及協助財政狀況相對較差縣市的建設量能與平衡區域發展的功能，讓我們擔心未來屏東縣重大建設、社福支出⋯等會失去中央奧援，也害怕對國家長遠發展不利。」
經過這次大刀一砍，屏東縣縣政府必須節撙開支，經費用在刀口上才行。平日揮霍慣就難度日，節省是美德，但是依照人口給錢，屏東縣絕對不利。不管縣政府喊窮，哭不公，或是民眾，公務員看財政困窘，總希望縮減開支，勒緊褲帶才是應急之道吧。
