你好賀立維博士，以下是本台希望訪問你的問題：
1) 日本排核廢水入海，可以在那數個渠道影響人類?
影響人類的渠道有經由洋流與大氣循環，日本排放的核廢水主要會沿黑潮向東流動，在日本東岸匯入東向的北太平洋環流，流向美國與加拿大交界處。氚水到達北美西岸約費時2至3年，海洋除擴散，還有平流作用，就像一滴墨水在湖中及河川裡的擴展速度會不同。
2) 食物鏈方面，需要多少時間才會影響到人類會採納的食物，例如海產?
時間上與氚水流向時間差不多，除了日本自己即時的影響最大，根據洋流路徑判斷，秋刀魚場首當其衝，鮪魚和旗魚也受影響，以及日本進口海鮮，像是鱈場蟹、高腳蟹等都得注意。雖氚tritium的半衰期是12.43年，但總有漏網之魚的鍶Strontium與銫Cesium，半衰期分別是28年與30年。大魚吃小魚，小魚吃蝦米，所以這種食物鏈可能延續至百年以上。
3) 可否舉例，人類要進食多少鄰近地區的海產才會對人體健康有風險?
依據台灣行政院食品安全辦公室估計，日本福島核災發生後，日本其餘地區的9大類食品採逐批檢驗輻射量，近11年檢驗逾18萬件零超標。IAEA國際原子能總署，引申到一個重要的概念— As Low As Reasonably Achievable，ALARA原則，人類接受的輻射值盡可能最少而又合理。
4) 是否有方法可以中和不良影響，令民眾可繼續進食海產?
很難，只有少吃、一次不要吃太多造成輻射核種在身上累積，盡量讓它排泄掉。
5) 除了食品外，會否經大氣層及海水影響民眾?
大氣中的氚tritium就會隨著氣流飄送，海水方面還是以水產食物為中間媒介進入人體。
6) 包括加拿大及美國，北美洲凡太平洋本地海產的風險是否極低，不需擔心。就如前述氚水到達北美西岸約費時2至3年，而海產則是隨著國際海產貿易，全球都會受到影響。
7) 加拿大有核能學者，卡加利大學的Jason Donev表示，日本排核廢水的風險十分之低。因為日本方面已經會過濾排出海面的污水，將核污染原移走。他亦表示南韓及中國等地方一直亦有排核污水入海，使用的亦是同一個科技。請問你的看法?
無論是學者或媒體，他們各自有不同的立場，甚至涉及提供他們資源的幕後支持者，他們的言論只能當作參考。Jason Donev不知他是否有得到一些正確的訊息。舉例來說ALPS(Advanced Liquid Processing System)是倉促實施的工程，國際上並無運用先例，技術上仍不成熟，安全性存疑。2013年ALPS開始試運行，2022年3月才獲日本原子能規制委員會“檢查合格”。日本政府2021年就宣佈了核污染水排海計畫，此遲來的“檢查合格”似在追認既成的事實。
事實上ALPS運行期間不斷出現問題。2016年，該裝置被發現有4處漏水，2018年，所謂的“處理水”中鍶等放射性物質被曝超標，2021年ALPS用於吸附排氣中放射性物質的濾網近半數出現損壞，而這些濾網兩年前剛換過一遍。
至於他表示南韓及中國等地方一直亦有排核污水入海，使用的亦是同一個科技。事實上南韓及中國以及世界各核電國家，是在核電廠正常運轉下使用這種技術，冷卻水並未直接接觸到核燃料，而日本卻是核燃料已融毀，冷卻水直接浸泡過破碎的核燃料，這種狀況是全世界都沒有過的經驗。
